Le problème avec BSL
La législation spécifique de la race, ou BSL, est un terme utilisé pour décrire une loi ou un groupe de lois qui ont été faites pour imposer toute sorte de restrictions aux propriétaires d'une race ou d'une race particulière (ou un «type» général de chien). En général, ces lois interdisent ou restreignent la propriété de races ou de types de chiens spécifiques sans tenir compte de la responsabilité du propriétaire.
Pourquoi certaines personnes veulent BSL
Lorsque les communautés introduisent une législation spécifique à la race, il est destiné à protéger les citoyens.
L'objectif est de minimiser les cas d'agression de chiens en éliminant les races de chiens dites «dangereuses».
Le plus souvent, BSL se concentre sur des races telles que l' American Pit Bull Terrier , l' American Staffordshire Terrier et le Staffordshire Bull Terrier . Les mélanges de ces races et les chiens qui ressemblent à ces races sont souvent inclus dans les règlements. Cependant, beaucoup d'autres races peuvent être affectées par BSL, y compris mais non limité à Rottweilers , Doberman Pinchers , bergers allemands , bouledogues américains et plus.
La controverse BSL
La législation spécifique à la race a sa juste part de partisans et d'opposants, et chaque camp a tendance à être assez passionné par sa position.
En termes simples, les partisans de BSL font référence à diverses statistiques impliquant des attaques de chiens qui ont entraîné des blessures ou même des décès comme une raison d'interdire ou de réglementer des races particulières. Il existe de nombreuses études qui semblent prouver que certaines races de chiens sont plus susceptibles d'attaquer.
L'une des études les plus fréquemment citées a été menée par le CDC. En interdisant ou en réglant les races qui viennent en tête des statistiques sur les morsures de chiens, on croit que les attaques de chiens vont diminuer.
En général, les adversaires de BSL croient que cibler des races de chiens particulières n'est pas la solution, mais que l'accent devrait être mis sur la poursuite des propriétaires irresponsables et la surveillance ou la destruction des chiens individuellement dangereux.
Les actions irresponsables de propriété de chien connues pour augmenter la probabilité d'une attaque de chien incluent ce qui suit:
- Permettre à un chien d'errer librement (surtout les mâles non dénoués)
- Enchaînant un chien
- Abuser / négliger un chien (cela comprend la lutte contre les chiens)
- Défaut de socialiser un chien
- Manque d'entraînement approprié pour le chien (le propriétaire ne peut pas contrôler le chien)
Le problème avec BSL
La législation spécifique à la race ne résoudra pas le problème des attaques de chiens pour plusieurs raisons. Tout d'abord, interdire une race n'empêchera pas les personnes irresponsables d'obtenir secrètement des races interdites et de les transformer ensuite en chiens dangereux par mauvais traitements et mauvaises pratiques d'élevage. Le meilleur choix est d'éduquer le public sur la possession responsable de chien , les pratiques de reproduction stériles et éthiques . Les lois devraient interdire la propriété irresponsable, pas des races spécifiques, et ces lois devraient être strictement appliquées.
Un autre argument contre BSL est qu'il peut créer un faux sentiment de sécurité. Tout chien peut mordre, indépendamment de la race ou du fond. Bien qu'il existe plusieurs facteurs qui peuvent augmenter la probabilité qu'un chien morde (et oui, la race peut être l'un d'entre eux), les gens doivent toujours être conscients que tout chien peut mordre. Il est essentiel d'enseigner aux gens sur la prévention des morsures de chien .
Si les propriétaires de chiens soulèvent et manipulent leurs chiens correctement, ils peuvent réduire considérablement la probabilité d'une morsure. En outre, le public devrait signaler les chiens potentiellement dangereux (en particulier les chiens sans surveillance et en liberté) à leurs autorités locales. Les professionnels des chiens ont une responsabilité incroyable d'éduquer leurs clients sur la prévention des morsures de chiens.
BSL est également défectueux car il est difficile et coûteux à appliquer. Cela peut s'appliquer à n'importe quelle race ou mélange de races, mais utilisons le chien pit-bull comme exemple. Beaucoup de soi-disant "pit-bulls" là-bas sont des chiens de race mélangée ou de pauvres spécimens de "pur-sang" américain Pit Bull Terriers ou American Staffordshire Terriers. Il est impossible de dire quelle est la lignée exacte d'un chien basée sur l'apparence seule. Les tests d'ADN sont coûteux et pas précis à 100%.
Tenter d'imposer des interdictions de race peut mener à de longues procédures judiciaires qui coûtent beaucoup de temps et d'argent aux contribuables et aux propriétaires de chiens.
Surtout, BSL est injuste envers les propriétaires de chiens responsables. Faut-il forcer un propriétaire avec un chien parfaitement sage à abandonner ce chien juste parce qu'il arrive à ressembler à un chien de type pit-bull ou à une autre race interdite? Le consensus général parmi les groupes de défense des animaux est un NON retentissant. Le comportement du chien devrait dicter si oui ou non il est étiqueté comme un "chien dangereux", pas son apparence.